Reinhard Egger

Bei Dr. Gunther Schmidt in Heidelberg habe ich zum ersten Mal erlebt, wie viel sich verändern kann, wenn man mit inneren Bildern arbeitet statt mit reiner Analyse. Er selbst nennt sich übrigens nicht Therapeut, sondern, mit einem Augenzwinkern, „ein ethnologisch interessierter, vom Lande kommender Realitätenkellner" – jemand, der verschiedene Sichtweisen anbietet, ohne sie aufzudrängen. Genau diese Haltung habe ich mir seit meinen Anfängen 2003 als Seminarteilnehmer bei ihm abgeschaut und über die Jahre mit seinen Konzepten vertieft – zu Organisationsentwicklung ebenso wie zu Depression, Burnout oder Borderline. Was ich für meine eigene Arbeit daraus mitgenommen habe: Menschen verändern sich selten durch Erklärungen, aber oft durch ein Bild, das plötzlich passt. Genau das nutze ich bis heute, wenn ein Denkmuster sich festgefahren hat und Worte allein nicht mehr weiterhelfen.

Peter Nemetschek war von 1998 bis 2001 mein wichtigster Lehrer. Besonders geprägt hat mich sein Lebensfluss-Modell: Bunte Seile werden als Zeitstrahl auf dem Boden ausgelegt, wichtige Stationen mit Symbolen markiert – Menschen erleben ihre eigene Geschichte dadurch räumlich und körperlich, nicht nur als Erzählung. Das Mobile-Prinzip, das ich ebenfalls von ihm gelernt habe – bewegt sich ein Teil der Familie, bewegen sich alle mit –, ist bis heute die Grundlage meiner Arbeit mit Familien. In Erinnerung geblieben ist mir vor allem ein Abend im Jahr 2017: Ich hatte ihn, damals bereits 80 Jahre alt, noch einmal für eine Fortbildung gewinnen können, und er übernachtete bei uns zu Hause. Solche Begegnungen haben mich mindestens so sehr geprägt wie die Seminare selbst – vielleicht, weil sie zeigen, dass echte Systemik auch im ganz normalen Leben stattfindet, nicht nur im Seminarraum.

Brigitte Lämmle war parallel zu Peter Nemetschek von 1998 bis 2001 meine zweite Hauptausbilderin, und die beiden haben mich auf sehr unterschiedliche Weise geprägt. Während bei Nemetschek die Struktur und das große Bild einer Familie im Vordergrund standen, ging es bei ihr sehr genau um die einzelne Begegnung: wie man auch schwierige oder unangenehme Wahrheiten so ausspricht, dass sich der andere dabei nicht bloßgestellt, sondern gesehen und wertgeschätzt fühlt. Das ist keine Technik, die man einmal lernt und dann abhakt – ich merke bis heute in schwierigen Gesprächen, wie sehr mich diese Haltung trägt. Wenn ich in einer Sitzung etwas ansprechen muss, das wehtun könnte, ist genau dieser von ihr gelernte Ton, den ich suche: ehrlich, aber nie von oben herab.

Bei Dr. Jochen Peichl in Nürnberg habe ich die Ego-State-Arbeit vertieft – die Arbeit mit den inneren Anteilen, die in uns mitsprechen, schützen, bremsen oder auch überfordern können. Ursprünglich haben John und Helen Watkins dieses Modell in den USA aus psychoanalytischen und hypnotherapeutischen Konzepten entwickelt. Jochen Peichl hat es dann um eine systemische Perspektive erweitert – genau die Verbindung, die auch meine eigene Arbeit prägt. Für mich ist daraus vor allem eines wichtig geworden: Ein innerer Anteil, der heute schwierig wirkt, hatte fast immer irgendwann eine gute Funktion. Diese Haltung – niemanden in sich selbst verurteilen zu müssen – trage ich in jede Sitzung mit, besonders in der traumasensiblen Begleitung.